澳门永利皇宫 1

农村的青年劳动力越来越少了导致大片大片的耕地荒废该如何处理呢?

很多地区空心村的现象非常严重,留守儿童和老人是主要的村民,很少看见年轻人,很多田地开始变得荒芜,一派凋敝的景象。是什么造成今天的这个现状呢?农村到底存在哪些问题呢?
首先,农村生产的产品低价值。蔬菜、粮食等,没有排他性,运输到城里运费比成本高。其次,农村人多地少,大量机械无法应用,导致工作效率底下,农产品的单位成本很高,辛苦一年不如在城里打工一月。前2个是自身原因,还有一个社会原因,城里人对农村人的排挤甚至歧视,医疗、教育等资源无法平等享受,导致全家进城无法负担,只有具有劳动能力的青年才能进城。
这种状况可以扭转吗?不会,也不能。城市化是人类文明的标志,人类只有在城市里才能进行高效的分工协作,才能创造出更大的价值。逆城市化是反潮流,反科学,反进步。如果谁想回归过去,进入原始社会茹毛饮血那是个人自由,但是阻碍农民进城,就是歧视、就是阻碍社会进步、就是既得利益者为了自己利益的自私自利,当然这些人只能叫嚣,阻碍不了人类前进的滚滚车轮。远离城市的农村将消失,变成森林,进而全面改善地球生态,只有广大平原地区仍然种植,但不是我们之前的分散经营。
那么,大量农民进城后干什么呢?地谁来种呢?大家吃什么呢?
农民进城应该首先取消城乡二元结构的不公平待遇,社会应该提供基本的保障设施,比如住房、教育、医疗等等,有了这些基本的、人人应该平等享有的福利,社会才会稳定,有了稳定,那就开始谋求新的发展现代农业。现代农村如何发展?
一、向规模化,机械化发展,一改往日低效的分散经营模式,农民有权收益,但是不亲自耕种。二、摆脱土地的束缚,发展立体农业。城郊地区大量发展现代的、科学的、具有规模的种植产业园,减少蔬菜、肉蛋等商品的运输环节,提高质量,降低成本。三、大力发展休闲农业,当然这个也只能在城市周围。四、发展有机农业、特色农业,并向农业信息化迈进。
再过10年,绝大多数农村将消失,森林覆盖率大幅提升,城市及郊区将空前繁荣,人们生活将无比幸福,中国的未来不是梦!
微信公众号:住宅公园,免费300套自建房户型图纸及预算,户型设计,装修案例,新型房屋以及很多好玩有用的猛料。

现在存于农村的金融机构,多是吸收农村资金,而农民因抵押物不足难于贷款。也就是说,农村人继续在以储蓄的形式,支援着城市化、工业化。股票投资,是造成农村资金流失的另一形式。普通人买股票,“连汤都喝不上”。各种彩票在农村募集资金,也多是起着流失农村资金的实际效果。

后来听莱阳一位亲戚说,他家就撂荒了15亩地,当时真的很吃惊!经过他解释才知道,山坡坡种不好种,而且地块分散,所以干脆也就不种了。

有市场竞争就必然有市场风险。分散的农户组织化程度低,在市场活动中处于弱势地位,必须联合成一个有机的整体,才能形成强大的市场竞争力。农村市场化潜力巨大,值得期待。坚持深化市场取向的改革,着眼于突破城乡二元结构,消除影响和束缚“三农”发展的制度障碍,形成让城乡资源要素优化配置、加快转变经济增长方式、农村财富源泉充分涌流的发展体制和机制,是科学发展强“三农”的动力源泉。

在我的鲁西南家乡,已基本实现了机器化,人工参与的劳动只占整个生产作业的极小一部分。

4.话语权流失。

二,农村公路网的建设,水利的资源建设,小田改大田,退出宅基地,土地确权,农业合作社,家庭农场,土地流转,这一切的一切都是集约土地资源,小块土地上城市生活,把土地资源集约大户生产,

初次分配背离效率、二次分配远非公平、再次分配制度缺失,分配制度存在的严重缺陷或说不合理,制造了悬殊的贫富差距。2010年,我国流转税收入达70%以上,实际体现的是以流转税为主的税制。以流转税为主体的税制存在诸多弊端。

老家农村的粮食作物,一般为冬小麦和玉米,收种基本都是一天完成!

传统农业生产,深受自然条件影响,承受着工商业之外的额外负担成本,风灾、水灾、旱灾、日照、病虫鼠畜害等等,无一不影响着传统农业。有时眼看收成到手,被一场天灾就毁得血本无归;而更多的则是表现为“增产不增收”,使生产资金以生产成本的形式流失得荡然无存。

新农村的选择,荒地是怎么合理利用的?

城乡一体化进程越来越快,有些地方已经分不清是农村还是城市了,小别墅一栋栋的连在一起,道路清洁干净,猪牛羊有了合适的地方,污染基本不见。这样的变化太大了,青壮年的选择也更多了,有进城工作的、创业的,还有把家安在城里的。农村大片的土地似乎被荒废,所以很多时候我们看到,有城里的人回到农村承包土地、山地的。现在的农产品价格也在上涨,所以很多人选择回乡创业,这也是个机会。

选择1:果树采摘园

现在水果的价格一路上涨,超市最便宜的是缅甸西瓜2~3元一斤,其他水果都在8元以上,部分当季水果比如樱桃笔者老家的价格到了18元/斤,草莓的价格是20元/斤。城市工作、生活节奏加快,周末或节假日郊区游成为最好的选择,如果你的周边有一片水果采摘园,想必会更吃香一些。不过这个从选苗、种植等都需要相应的技术,量力而行。

农村的青年劳动力越来越少了导致大片大片的耕地荒废该如何处理呢?。选择2:中药或花卉种植

当地都有植保站,除了农作物之外,还有中药和花卉种植的相关技术培训。如果家里有空闲的土地,并且规模比较大,也可以先做考察,之后再做选择,也需要量力而行。

选择3:菜地(有条件可以做大棚蔬菜)

如果附近有大型的水果蔬菜交易市场,可以考虑做大棚蔬菜,近郊不愁运输和销售。

选择4:如果有合适的工作,可以把农地出租

目前猪牛羊不再适合农村散养了,因为检疫防疫、环保等条件要求越来越高,传统的养殖不在适合市场发展。所以,与其农地荒废,不如选择出租。

写在最后的话:总之,土地是奉献者,你种啥它长啥,它会回馈辛勤劳动的人们。

三是地区间的歧视。就地纳税原则,使不合理的地区间税负结构问题更隐秘。东南沿海经济发达,市场化商品程度高。大中型工商企业,多集中在东南沿海经济发达地区。其所生产的产品在销售时,税收缴纳给当地,税收负担通过价格,转嫁给全国各地的消费者。农村则是单向负担者。

可能很多人不是农民或者即使是农民也多年未接触农田农事了吧。我是农民出身,每年过年及端午节都回老家看看我家的田地。

陈林:《中国三农问题解决方案之顶层设计:三位一体服务三农,条块交融统筹城乡》,2013年01月18日来信

也许我老了以后,有了自己充足的时间,我也会像现在的这些大爷大妈们一样,抑制不住自己种菜的冲动,将自己力所能及的荒地用蔬菜填满!

“扩村并居”“农民上楼”“土地财政”性质变异,恶意抢夺资源的“圈地”,大国敝村是城市掠夺乡村结果,只能把城乡差距越拉越大。

笔者老家的10亩地是怎么分配的?

猪小妹我就是来自农村的,从小生活在农村,在农村上的中小学,大学学的是园艺,参加工作做的是三农相关行业。家里还有10亩地,父母在老家也参加了合作养猪、散养了土鸡、几头羊。每逢周末都要回老家看看,农忙的时候也会抽空回老家帮忙。

目前老家的10亩地是这样分配的,6亩地全部种植了辣椒,因为村子里基本很少种植玉米、麦子(老家在北方),大家都种植辣椒,因为是规模种植,会有专门的人来村子里收购,所以不担心销路,辣椒价格也比较稳定,种植、采收不太费劲,成本相对也比较低,加上现在火锅店比较多,本地辣椒需求旺盛。想对比其他的作物,辣椒收益更稳定。剩下的4亩地基本都是种植的蔬菜,圆白菜、黄瓜、豆角等等。

这样的选择,主要是因为父母年龄大了,也不愿意让他们累着,虽然现在播种、施肥浇水、收割都是机械化了,但农村难免还有传统的观念,比如拾捡漏掉的麦子。这是父辈人所不能忘怀的,做儿女的有时候也改变不了。让地荒废或者租出去,老人是不会同意的,所以种植蔬菜选择会更好一点。

近年来,利率不断调整,储蓄“负利率”“钱越存越少”。尽管设计者的初衷可能是为了遏抑“食利阶族”、调动“笼中虎”参与到生产消费中去,或其他更好的设计意愿。但是一个不容否认的事实是:储蓄负利率最受伤的是弱势群体。

前推半年,我会骂题主此观点荒谬不堪!

陈爱巧:《农村贫穷根源在于资金流失》,《乡镇论坛》,2005年第12期

粮食种植虽然收入不高,但总是一份收入,没人会去撂荒土地。

城乡统筹,让务农与社会发展同步获得社会平均收益,成为中国持续发展的现实关注。沿海发展较好的地区表明,政策引导体制创新至关重要,走集体化集约化的道路是必要的。

收完后,种地的化肥、农药、种子等商家直接送到地头,撒化肥是含在化肥里的,播种也是机器。一般情况下,连耕加种,加收加卖,当天即可完成!

城镇化不是消灭农村,而是城乡统筹发展。“三农”问题的“根源”,在于城乡“二元体制”,最突出的表现在城乡居民身份差异,最大障碍在城乡分割的公共服务制度,最根本的问题在于不清晰不完整的农民财产权利。应通过体制改革和政策调整,削弱并逐步清除城乡之间的樊篱。在制定国民经济发展计划、确定国民收入分配格局、研究重大经济政策的时候,要把解决好“三农”问题放在优先位置,加大对农业的支持和保护。通过政策调整完善重配资源,实现城乡要素双向流动,让各种资源有序回流农村,从根本上改变各种资源无序流出农村的状况。始终坚持“既要金山银山,更要绿水青山”的科学发展观。通过城乡统筹和新型城镇化建设,保护生态环境发展生产力,唤回蓝天白云。建设“两型”社会,把农村建设成碧水蓝天美丽乡村。

我的建议是按国家土地流转的政策走,土地流转是国家针对土地撂荒,产能较低,而制定的政策,将土地流转给有专业技能的农民,又方都会有较好的收益。

“二元分治”下,农产品按满足社会需求定价,而工业品按生产成本定价,这就是“谷贱伤农”的根源。作为生活必需品的农产品,必须保证足量供应,一直充当着受害方。譬如油价涨了,农产品价格就不能涨。要是也跟着涨的话,就会影响基本生活,而成为众失之的。

问:农村的青年劳动力越来越少了导致大片大片的耕地荒废该如何处理呢?
现在的年轻人基本都往大城市跑了。村里基本都是老人和儿童导致荒地越来越多,该什么处理这些问题呢。欢迎大家参与讨论

市场经济是靠资本说话的,必须扭转农村资金出大于入的局面。比如,建立长效补偿机制,对生态环境的溢出效应及农村各种资源流出,进行及时合理补偿。弥补农村培育劳动力的部分资金,加大转移支付力度,大力改善农业生产的基础条件,使水、电、路等基础设施,适应市场经济条件下现代化农业的要求;制定倾斜政策,鼓励各类人才支持农村发展;积极扶持各种形式的农村经济合作组织,变分散、脆弱的单户小农经营,为联合、强大的合作经营,提升农产品的品位和市场竞争力;发展农业信贷绿色通道,强化对“三农”的法律救济措施,以减少在维权过程中农村资金的流失。

农村青年劳动力越来越少,导致大片大片的耕地荒,该怎么办呀?

农产品供期弹性小的所谓价格理论缺陷问题,实质是社会高度分工后的现代社会,风险分摊机制的缺失。因此,建立健全农业风险分摊的机制保障,既重要又迫切。

关注乡村滋味,每天趣聊农家话题。

重复征税现象。增值税与营业税的征收范围,实际征收中,并不易划清,特别是对劳务和建筑。农民工多从事的是劳务和建筑,成为重复征税的主要对象。

有以上几种原因,导至了农村田地荒芜,国家想了多种办法,加大了种粮补贴,决心很大,但是中国是个农业大国,农村人口现在是少了不少,但仍居主导地位,所以说三农问题,是国家主要考虑的问题,每年都有一号文件,都是想稳定农业。我想专家们在这些方面多想办法,出点子,不要唱十几年增的高调。喝与做不协调,别人看了也觉的好笑。

在整个社会生活中,农村的资金流失,还表现为农民作为弱势群体,在与各种经济主体的经济交往中处于弱势地位。假农药、假化肥、假种子……,服务不到位等等,各种坑农害农的现象时有发生。而一旦发生磨擦,农民要维权就显得力不从心:法律知识欠缺,不能像其他经济主体那样娴熟地运用法律甚至钻法律的空子来维护自身权益,更没有其他经济主体那种“旱涝保收”的优势,来拖时间、耗精力、拼本钱。

且说说我们这面土地种植的情形吧。

,华中师大中国农村研究院发布《中国农民经济状况报告》。《报告》显示:中国农村居民基尼系数在2011年已达到0.3949,正在逼近0.4的国际警戒线。收入高低相差10倍多。或许可以说,这是城乡巨大差别在新形势下的另类表现形式,城乡差巨已扩变到了农村内部的区域和分工。

澳门永利皇宫 1

5.社会生活方面。

侍候几亩地,一个妇女很轻松就完成了。

一个阶级或阶层,能否在重要会议发声,会不同程度影响这个阶级或阶层的利益。我国的农民人数众多,“工农联盟”各代表“半壁江山”。人大代表城乡居民不同比,农村代表按人数比例长期远低于城镇,“一人一票、但同票不同值”,流失的是农村人的话语权。更何况,这有限的代表数额,还常常“被当地的党政领导代表了”,真正的农民代表少之又少。话语权流失,其实质是政治权益流失。政治权益的背后,通常就是经济权益。这使得农村人的利益诉求,难于在重要会议发声,难于保证在立法层面使农民权益得到及时充分的关照。

农村的青年劳动力越来越少了导致大片大片的耕地荒废该如何处理呢?

耕地荒废是近几年的事情,随着农村青年人大量外出打工、农村录取学校学习以及入伍当兵的,大多数是出去就不回来,事业有成的把家里的老人全部接到城里面,农村人口越来越少。相应再继续从事农业生产的人逐渐减少,没有人耕地种植农作物,地只能空闲。特别是山区坡耕地荒废比较多,该如何处理呢?

过去外出打工的土地一般是送亲戚朋友种植,现在连亲戚朋友都外出了,没有人承担种植。现在是想种植的人没有土地种,有的养殖户想种植牧草养殖畜禽而不敢去种植荒废的耕地,而大片大片的耕地荒废,非常痛心。

现在对这些荒废闲置的耕地只有由村委会征求村民意见,由村委会牵头为荒废耕地寻找出路。一是将土地有偿转包给本村或者附近种草养畜和农业种植大户经营,收入归土地承包人。二是土地流转,转入农村合作社或者其他转包者,每年的流转收入归土地承包人。

我对这问题问答是:

现时的人口老龄化越来越严重,八十年代初实行的计划生育政策,少生优生,都是独生子女,在教育上进了一大步,都想到城里去生活。而从事农业非常辛苦,收益又微薄,加之农村发展又有些怠后,土地承包时的种田人现已老年了,90年代初出生的人都不想在家务农,涌入城市从事各种行业。

另一方面,农业科学进程缓慢,市场经济规律,农产品价位低,除在一些特殊的农业产业化大户有收益外,极大多数农村还是半机械化的传统农业,因承包土地时未达到一户一田,土地分户零散,资源整合利用难以推进。我用一个数据来证明农村现状,6口之家拥有田地20亩,有劳动力3人,以种水稻来算,年产大米2万斤,市场价每斤2.5元,总产值5万元,除去农资丶设施投入后只有4.5万元,也就说3个劳动力辛苦一年的总收入,一人仅在1.5万元,这还是条件好的农村,条件差的地区可想而知,总收入在2万元以下的多,外出务工一个人年可挣4一5万元,可想而知,有好多人喜欢种地?

地利条件差的地方,种植作物有局限性,基础设施差,人文素质也落后,穷的多;地利条件好的地方,耕地面积被各种开发占用了,土地少,设施再好,科技再进步也没有效益,这两个因素形成后,人们还是选择背井离乡外出打工,搁荒土地,出现了严重的留守老人,留守儿童的空心村。

然而,社会的进步,物质生活已不再是能温饱就行的时代,高节奏的生活人们不得不从趋利的方向去发展,”有啥吃啥“的年代人们还很快乐,现在“吃啥有啥“人们还快乐不起来了,幸福感已发生本质性的变化,能吃饱穿暖的农村在不是祖辈能生活的家业了,涌向城市生活也成大趋势。

发展是必然的,民以食为天,农业农村更是小康社会的前沿阵地,没有农业人们怎么生活,更何况近1/3的人口以农业为生,乡村振兴势在必行,将会在一个短时期内改变现状,一是政策倾注农村,加大基础设施建设,推进现代农业。二是侧结构性改革,推进合作社,家庭农场旳经营模式,将土地进行流转,整合土地资源,优化产业结构。三是政策支持、政策扶持,发展农业企业,激发农民工返乡创业,同时完善农村医疗卫生,教育事业,养老保障体系,使广大的农村人口感受到农业有奔头,能发展,更能安居乐业,农村问题得以解决。

科学兴农为您解答。

提要:农村劳动力转移导致农村土地撂荒?这个说法有点荒谬!

农村青年进城,劳动力越来越缺乏导致土地大片荒废?看似非常有道理的一个问题,却当真经不起推敲,农村劳动力进城打工这一点确实也是事实,农村劳动力外流也同样没错,但是农村土地有荒废吗?很少!肥沃的良田绝对不会说荒废,而有没有荒废呢?也有,那些盐碱地,沙滩地。

之所以如此肯定的所并没有所谓的大面积抛荒,这一点同我国的农业政策也有着较大的关系,如今土地流转政策已经建立起来,对于农村缺乏劳动力的农民来说,如果真的不想种植,不愿意种植的话,大可流转出去,每亩至少也有200块钱,当然各地区还是有所差异的,老家土地比较好一些,每亩可以达到500元,而黄河滩的地200都没人愿意种植,压价更低。如今农村种粮大户越来越多,只要你愿意,没有流转不出去的土地,问题只在于你开出了什么样的价位。但是无论什么价位,总比撂荒要强吧?

而什么样的土地会荒废呢?这也就是《三国演义》当中所衍生出来的一个词“鸡肋”地,种植吧赚不了多少钱,甚至还会不赚钱,而不种植吧又略微绝对有些亏。那些农田属于“鸡肋地”呢?

沙滩地这也就是江滩、黄河滩、河滩一般这些地方的土地沙土比较多,土地不够肥沃,种植农作物也一般靠天吃饭,什么还会因为夏季一场暴雨,河水暴涨之后导致淹没农田的可能。对于这样的土地,如果说撂荒了,大家也真的不要奇怪,因为即便是对于正常人来说,都是出于可种可不种植两可之间,更不要说在劳动力欠缺的情况下了,这样的农田流转也几乎不可能。此外像盐碱地,山区丘陵贫瘠土地也是同样的道理,这些土地贫瘠之外,外加无法机械化种植,这也就导致农民当真没有太大兴趣去种植这些农田。

对于这些“鸡肋地”出现的撂荒现象,大家当真不必过分的奇怪,更不要将撂荒原因归咎在劳动力短缺上面,固然劳动力短缺是事实,但是如今农村机械化的事实也着实替代了大部分的劳动力。

其实之所以会出现撂荒,直白一点的说通劳动力转移关系不太大,农业生产不赚钱才是根本原因所在。粮价不算景气,虽说今年玉米价位有所上涨,水稻、小麦价位也保持了稳定,但是在物价涨速过快的今天,总是觉得钱是那么的不经用,农民种粮补赚钱,种经济作物劳动力需求量有偏大,这也是大多数农民选择将土地流转而外出的一大原因。与此同时,种粮大户依托自身强大的财力投入,种植大量的耕地,虽说亩经济效益并不多,但是规模性经济效益就非常可观了。

农村人口城镇化,年轻人因为务农无奔头大量外出打工,导致大片农田荒废。其实这也只是一种假像,这都是暂时的。将来还会有更多的农田荒废,但是喧嚣过后是平静。我们应该透过表像看本质。

现在所荒废的大片农田,基本上都是山区,难耕种,无法机器耕种的农田,加上当初分田到户时,为了分均匀,每一戶都是东一块西一块的,这也造成无法集中耕种。

现在荒废了大片农田,只要国家出台整合农田实现一户一地政策,并且实行农田改造,至少小面积农田改造,达到可机器耕作后,农业就不需要那么多年轻劳动力了。到时侯一个人可种地几百亩上千亩,还要那么多年轻劳动力干嘛呢。他们能有好的发展完全可以任由他们去。

只要把可耕地整合好改造好了,自然会有人来承包耕种的,到时会出现农场农庄,种粮大户养植大户,地尽其用,而不会像现在这样大片荒废。

目前迫切要求国家进行土地整合,土地改造。只有这样农业才会迎来真正的春天。而不是像现在这样强行搬迁,导致多数农民不服不满。

此篇虽非什么杰作,但是希望能有大大人看到,从而能引起重视,长远解决农业问题。

感恩每一位评论点赞的看官。

为什么出现耕地荒芜?很多人并没有看准荒芜的真正原因。

土地荒芜并不是因为年轻人进城了,没有人种地了。如果没有人种地,你大可以把地租出去。问题是承租的人就是不交地租也不赚钱,即种地本身不挣钱。

为什么种地本身不赚钱?

过去粮食价格高的时候,绝大部分土地种地是赚钱的,只是赚得多或少。现在粮食价格降了下来,原来赚得少的那部分地(山坡地、盐碱地、比较瘠薄的一些地)就变得不赚钱了,这部分地只能荒芜下来,青年人不进城留在农村种这部分地也是一样不赚钱。

青年人进城不应该受到谴责,而应该得到鼓励。中国要实现全面小康,农村大部分人口向城镇转移是个先决条件。

中国农村现在5.7亿人口,只要留下1亿人,平均每人才18亩地,根本不会出现没人种地的情况。

市场调节吧,等到外国没有粮食出口给国人之时,全国人民都会万众一心种好田,那时饿死一点人也不足为奇的,六十年代初期不是饿死过人吗,我村就流传一个黄瓜可以救我的命,那个没吃到一个黄瓜的人早死了,偷一碗米做的粥吃被吓得自寻死路的就是我的叔伯叔叔,这是千真万确的事情,我希望悲剧不要重演,可我无能为力。现在的年轻人浪费严重,尤其城市的现在的年轻人好逸恶劳,尤其城市里的希望大点老点吃过大跟进苦,亲眼见过苦的人顶起社会的正能量,最大的家户也经不起浪费,最好的民族也离不开勤劳,最强的国家离不开农业,社会永远离不开农民。

隐性税负。流转税的一个最大缺陷是容易转嫁。流转税是价内税,企业交纳的流转税,多加入到价格中,转嫁给社会。消费者实际成为这些流转税的最后负担人,农村人更成为单向负担人。

撂荒土地,在我们平原地区是不可能,也是不可想象的。

调查显示,2011年农民工月均工资为2000元左右,仅为本地城镇职工平均工资水平的30%。2000元左右的工资,实际只能基本满足其本人在城市生活开支。而按一般理论,正常的工资水平应是:一个工人正常工作情况下,其收入水平应能基本满足一个家庭的生活开支。这就是说,如果按家庭人口3.5人计,月均工资最少应在5、6千元以上。换句话说,农民工创造的价值与工资水平是极不相称的,差额部分实际成为农村的隐秘性资金而流失。

一,世界经济一体化,中国城市工业快速发展,需要大批廉价劳动力,农村劳动力向城市转移这是大势所趋,政策资金劳动力全部向城市转移,造成了农业的发展跟不上经济发展,随着人口老年化,小农生产模式的瓶颈,大面积耕地抛荒只是现在的表相,为了集约土地资源的前期条件,后续现代化农业提供土地资源,未来农村农业将是中国下一个经济增长点。

据《2005年农村经济绿皮书》披露:被征土地收益中,地方政府占20%~30%,开发商企业占40%~50%,两者相加,平均70%或以上被地方政府和开发商拿走了。“征地拆迁”问题的实质是资源的重新配置,矛盾的焦点是效率与公平。其要害在于:开发商拿走了经济利益的大头,牺牲的是亿万农民的土地权益。“6—10倍的补偿标准”,既缺乏理论基础又没有现实依据。据此,现在不断有人呼吁,征地补偿标准最少还得提高10倍,才比较合理。

最后,我是习惯于不夸张、讲良心,说实话的土杂,三农领域优秀创作者,欢迎关注。

4.税负方面。

至于后期打药,除草,愿意使用机器,有!愿意雇佣人工,也有!

除了产品定价上的因素,还有一个就是价格理论的缺陷。农产品保鲜期短,这就决定了农产品的供期短,进而影响到的是供期弹性小。一方面使得蔬菜等农产品价格,不能像房地产一样一路高涨。价低时,房地产可以“捂盘”待价。但像蔬菜等农产品,只能不管价高价低,“早卖早赢”。否则,就会“错过时机”血本无归。

我这样说,以前好多朋友骂我夸张,但确实是事实。

与土地征用不合理现象同时存在的是高房价。高房价充当的是“择富进城”“录取线”的角色。

感谢邀请,猪小妹纯手机打字,希望多多支持。

从职工报酬方面,我们可以看到农村资金的另一种隐性流失情况。改革开放后,职工工资经多次调整,到2011年,累计涨幅达60多倍。这期间,农产品价格虽也多次上调,但累计上调比例只有职工工资涨幅的七分之一。

大棚种植、经济作物种植,需要的人工较多,但多数也是机器耕作,只有瓜果对花、吊绳、下果等机器无法作业的部分,才会人工参与,而这些人工也是雇佣闲下来的妇女。

用社会再生产的观点看,这项隐秘性资金流失的结果实质是:农民进城务工,目前工资福利水平现状下,实际收入难于完成劳动力再生产,不利社会和谐和持续发展。农村人不能真正融入城市,只是青壮年为城市发展贡献青春奉献力量,城乡要素“双向流动”的目标远没达到。

所以不用担心田地荒芜的,相信凭借中国人愚公移山的坚毅品质,有中国人的地方就能将本是良田的荒地再次变成良田!

农业是最近自然的产业,任何一个产业都无法与农业相媲美。没有什么行业也没有任何人能真正脱离农业,农民只应是一种职业称呼,而不应存在人为差距。必须从根本上扭转各种资源无序流出农村、出大于入的局面。资源有序回流农村,一靠政策调整完善,工业反哺农业、城市支持乡村;二靠乡村经济转型升级,创新农业生产经营模式。

收是机器,家有几亩地,机器一两个小时就完成了,而且秸秆粉碎在地里,粮食直接出来,愿意留,有车送到家去,不愿意留,一个电话就有收粮的商家来地里拉。

以GDP考核为主的政府管理模式,在压力型工作机制下,主观性超越客观性,工作远离真实需要搞“一刀切”,滋生形式主义,政绩和形象工程盛行,构成另一种形式的资金流失。

对农村这种局面的出现,我认真的想了想,有以下几种原因形诚的,首先是计划生育后,农村的人口减少,很多四十多岁的中年人,为孩子不要输在起跑线上。都在拼命赚钱来培养孩子,尽量赔着孩子到城镇读书,甚至是上幼儿园就进城了,赚钱多的人在城镇上买房子供孩子读书,所以农村成了空窠村。四十岁的中年人都流入城里了,所以无人种地了,第二是农产品价格太低,一斤小麦低不上一瓶矿泉水。农民种地一年的收入比不上打工一个月的收入,人为了生存,不得不离妻弃子到外打工赚钱,过着流浪的生活,目的就是辛苦自己一辈,换来下一代逃离农村。做一个修七世站街头,吃了多酱麻油的日子,还有上最后一个问题是粮食进口,使粮价大落,农民所种的粮食,卖不出去,就是买了也是层层压价,不象原来国家统一收购,会照顾到农民的生活,而现在是国家丢弃了这一块,实际上是收农民种的粮食是赔本的买卖,因为粮食收储是需要成本。要曰常管理,还有损失。到头来还要低价卖出。这些责任,在现在一切向钱的社会里,谁也不干。

同理,经济欠发达的中西部地区,生活在那里的人们,不能享受到类同东南沿海发达地区的公共服务。农村人到城里消费购物,缴纳的城建税等,用于城市建设。农村人不能充分享受这部分税款带来的公共服务,是一种逆向的税负转嫁。

三,应该怎么办?引进学习经济比较好的项目,比如中药材种植,养殖等等填补农业收入的不足,条件成熟的时候,做种养相结合的生态循环农业,中华民族几千年的农耕文化,最有智慧最勤劳的劳动群体农民,将引领中国农业的文明再度辉煌。

价格理论形成几千年了,为什么今天突然冒出个“供期弹性”问题?这是因为以往都是散户有限的挑担卖菜,菜不好卖可以不卖,损失不大,不会形成致命打击。就是说这种“供期弹性”还不到举足轻重的地位,其造成的损失也被掩盖或者说被忽略了。而在快速城市化进程中的今天,蔬菜种植专业户以蔬菜种植为生,“供期弹性”已具举足轻重的地位,其造成的损失已足于形成致命打击,让人破产。

我父母来城市居住后,家里的地并未荒废,我五叔五婶主动种了起来。他们把我家的田地打理的井井有条:春种小麦,秋种玉米。甚至我家的旧院子里都种满了菠菜、生菜、白菜等蔬菜。这样子他们不仅粮食自给自足,也不用花钱买菜了。而我们村的大部分外迁的人家都与我家情况相似。

我国财政资金的投入,城乡之间倾斜严重,大量的财政资金投入在城镇,特别是大城市。“分税制”后,财力进一步上聚,许多欠发达的农村地区乡镇,甚至无税可分,农村公共物品供给严重不足,社会保障长期对农民缺失。所有这些,虽然不是农村资金的直接向城镇流失,但却是在获取上级财政资金方面的相对流失。

土地撂荒,大多发生在种植不便,产出不高和地块比较分散的区域。

一是虽然制定了不少以保护和促进农业经济发展为目标的税收政策,但因税制不合理阻碍农业经济发展的现象依然存在。农业生产经营者购买的生产资料,征收了13%的增值税。现实中,这部分税负,极难像其他工商产品一样,转嫁给消费者。农业生产经营者,成为农业生产资料增值税的最终负担人。这意味着,相当于对农业生产经营者额外征收了一笔特别税。

根据我的个人经验,中国人的勤劳特性是不会让田地荒废的,即使最偏僻的田地也会种一些菠菜、豆角之类的蔬菜。

结束语

我的小区在成都中环路,小区后面临河的一小块长条形荒地也种满了各种不知名蔬菜。不知道是哪位勤劳的大妈大叔种下的菜。而这种情况在成都各个荒地随处可见。由衷佩服中国人的坚毅与艰苦卓绝。

3.用工方面。

粮食种植的话,则基本不用人工参与。

二、资源流失使农村凋敝

1.生产方面。

2.调整和完善相关政策,统筹城乡发展。

全国人大代表的名额分配,长期存在“同票不同权”的现象。1953年至1994年间,农村与城镇每一人大代表所代表的人口比例为8:1;1995年至2009年间,调整为4:1。2010年后,实行“城乡同比”的原则,调整为1:1,城乡居民“同票同权”,终于变成现实。

保护生态环境就是保护生产力。中华传统农耕文明的秘密在于,生产生活无费弃物,以地养地良性循环。现代工业城市生产生活方式侵入农村后,人们的生产生活方式发生巨变,生产生活垃圾骤增,城市垃圾下乡,对环境造成巨大破坏,生态脆弱恶化,水土不单是流失,更为严重的是被污染。不仅恢复成本成天文数字,而且还须花费相当长的时间甚至根本无法恢复,从根本上增加了生产生活成本。最具代表性的例子是,以往可以任意饮用的河流,不仅现在无法直接饮用,还不时出现泛洪或断流。“连喝水也要花钱了”,一句话高度概括了自然资源破坏流失的恶果。这是高耗费的现代城市生活方式,造成的对农村自然资源的挤出性流失。

“二元分治”下的农村资金流失。

参考文献:

1. 加速法制社会建设。

农业是最近自然的产业,任何一个产业都无法与农业相比美。但现在,从事农业生产经营,难与社会发展同步产生高收入者,“种地不赚钱”,务农不能成为人们羡慕留恋的职业,“城市像欧洲,农村像非洲”,这种现象很值得人们去深刻反思,问题的根源很需要人们去深究。

4.消费方面。

家庭承包责任制后,“分”的积极性充分体现了,“统”的问题始终没有得到很好解决。分散小农应对现代市场经济能力有限,加上制度建设一定程度滞后经济社会发展要求,各种农村资源不断外流,极不利经济社会持续发展。

“三农”问题的“根源”,在于城乡“二元体制”,最突出的表现在城乡居民身份差异,最大障碍在城乡分割的公共服务制度,最根本的问题在于不清晰不完整的农民财产权利。城乡统筹发展,应通过体制改革和政策调整,削弱并逐步清除城乡之间的樊篱。在制定国民经济发展计划、确定国民收入分配格局、研究重大经济政策的时候,要把解决好“三农”问题放在优先位置,加大对农业的支持和保护。

3.流通方面。

“三农”问题的实质,是乡村经济的转型,重点是经济发展模式的选择。休闲农业“接二连三”,是产业结构中的朝阳产业,是阻止农业衰退及增加农民收入的有效手段,是农业经济可持续发展的战略选择,可能为破解“三农”问题避出新路。良好的生态环境是不可多得的资源、能产生源源不断的经济效益。乡村发展第三产业特别是“农家游”具有得天独厚的优越条件,可以成功地破解“经济发展必然导致生态环境破坏”的怪圈。休闲农业将农业经济中的无形资产(如地理景观、山水田园风光、农耕文化、古镇民居、民俗风情等)转化为现实生产力的宽厚平台,便于走通股份合作发展集体经济路径,是城乡统筹城市支持乡村的有效途径,在欢乐中实现城乡财富转移,增加农民收入和实现绿色GDP,为实现经济、社会和自然环境的和谐统一,开辟出令人振奋的新途径。

5.金融方面。

资金流失使农村贫穷,资源流失使农村凋敝。“城市像欧洲,农村像非洲”的现状必须改观。没有什么行业也没有任何人能真正脱离农业,农民只应是一种职业称呼,务农应当取得社会平均收益。城乡统筹发展,新型城镇化建设,必须从根本上扭转各种资源无序流出农村、出大于入的局面。资源有序回流农村,一靠政策调整完善,工业反哺农业、城市支持乡村;二靠乡村经济转型升级,创新农业生产经营模式。

长期存在的工农“剪刀差”,是使农村资金流失的又一形式。长期以来,我国工农产品的交换,存在严重的“剪刀差”。一方面,工业从农村以极低的价格,收购到农产品原材料,经加工后的制成品,成几倍或几十倍的价格再销往农村;另一方面,由于农产品生产的季节性和周期性,使农产品生长期长。而工业制品往往只需几道工序,用现代工业手段,在相对农产品生产周期极短的时间内产出产品。这就不仅从价格上,而且从时间上加倍了农村资金流出。与此相似,商业和服务业与农业之间,也存在类似这种农村资金流失的现象。

城乡存在的巨大差距,使年轻人不断往城里跑,相当数量的女孩子,无奈把嫁进城,当作是改变命运的一种选择。绝大部分头脑灵活的人挣了钱,首先考虑的是进城转变为市民。欠发达地区,几万人的乡镇,除学校和医院,竟找不出几个有技术职称的人。几个乡的人凑在一起,甚至弄不出一个《项目申请书》。这是因为,专业人员获取职称后,都想方设法进城了。农村成长起来的老师,千方百计“考”进城去,偏远乡村师资不足,有的只得再次聘请临时代课老师。乡村医护人员,看好城里好挣钱,搬到城里开起诊所,乡村看病难,出现新情况。农村出的大学生,很少愿意回家乡发展。招聘的大学生村官,不少没满期就走了。只有“十分没办法,才回家种地”,留守在农村的是“386199部队”,一些村庄甚至凑不齐“八仙”。各种人才资源不断流向城镇,严重影响农村发展。

不完善的财税制度,是造成农村资金流失的一个重要原因。农村资金流失,从经济学说,是资源配置失衡;从社会学说,是地位失衡;从法学说,是侵害了权益。

1.产品价格方面。

陈爱巧:《休闲农业对破解“三农”困局的意义及作用》,《中国乡镇企业》,2013年第4期

不仅资金资本单向流入城市,其它各种资本资源,也不同程度地单向流向城市。因土地被征,部分农民失地又失业,城市“要地不要人”,使这部分人失去保障。

2.资本资源流失。

至于说进行蔬菜深加工如脱水、冷冻等处理等,或政府补贴、包销包利或超市直销等,前者虽可延长供期,增大供期弹性,后者也可减轻业主损失或保本护利,但都不是价格理论本身的问题。只有价格理论本身把“供期弹性”考虑进去了,才能形成比较完整的价格理论体系,也才能从根本上解决目前农产品价格与价值脱节问题。

一边是城镇化快速发展,一边是城市资本进入农村恶意抢夺资源。荒山、滩涂、林地、水面……等等各种资源,甚至承包地和宅基地,都不同程度地被城市资本侵蚀。村头的老树,也被搬去了城里。河沙、采石场、采矿地、甚至水体养殖面,都被老板包了。河砂掏空后,河堤受威胁;石块采走后,采石场的植被被毁了;矿采走后,农田、水质被污染……,甚至不用本地的工。水土流失耕地退化,农村自然资源流失的同时,生态环境遭到极大的破坏,经济社会持续发展的基础被掏空。

2.土地征用方面。

3.自然资源流失。

2.分配方面。

澳门永利皇宫,陈爱巧:《“家庭农场”可能遇到的难题》,《市县领导参阅》,2013年第5期

一、资金流失是农村贫穷根源

陈爱巧:《城市化进程中农村资金再流失》,《市县领导参阅》,2013年第7期

6.社会管理方面。

在我国社会保障还不完善的今天,普通百姓在养老问题上还得留点“私房钱”的情况下,储蓄“负利率”是对“养老储备金”很不利的。

歧视现象。我国目前的税制,税收歧视现象不仅存在,而且比较普遍。特别是存在对农业生产经营方面的歧视。这主要有三:

各种资源流失,加重农村凋敝。“城市像欧洲,农村像非洲”的现象,很值得人们去深思。

同理,从乡村走出的大学生,其进入大学到毕业找到工作,这期间的培养与成长费用,对农村来说,一样流失得无影无踪。因为绝大多数大学毕业生进入城镇工作,而只有极少数人返回乡村工作而回报养育他的土地。现在,大学生就业问题明显,农家子女上大学,究竟是奔前程还是“花钱”过程,引起不少人的反思。毕业后,大量“改行”从事与所学专业无关系的工作,“一切还得从头开始”,构成时间与钱财的双流失。

城镇化进程中的农村资金流失。

行政干预是生产环节造成农村资金流失的一个人为因素。农业生产有其自然规律。不顾自然条件,违背耕作规律,不适时宜地命令农民种植,不仅使农民付出辛勤劳动,而且连种苗成本都搭了进去的事例时有发生。这是计划经济思维造成农村资金流失的特殊景观。

农业“规模经营”,可以有多种实现途径(例如农村金融合作、流通合作、科技合作等社会化服务所体现的“规模”效益),未必一定要以土地大规模兼并为前提。发展集体经济,不是重回公社时期“一大二公”。农民只有组织起来,才能降低进入成本,安全、顺利进入市场,提高我国农产品国内外市场竞争力和市场占有率。浙江探索的农民专业合作、供销合作、信用合作“三位一体”构想,三类合作组织一体化,三重合作功能一体化,三级合作体系一体化,正是对完善农村“统分结合”双层经营体制的有益尝试,并且在实践中取得初步成效。

近年来,中央出台一系列反哺农业扶持农村发展的政策,加快了农村的发展。但是,农村资金出大于入的状况,还没有得到根本性扭转。城镇化进程中,农村资金的再流失现象依然存在。

制度不平等,是城乡经济社会发展不协调的很重要因素。在贫富差距不断拉大的今天,税收政策方面,尤为重要的是消除对弱势群体的税收歧视。

作者简介:陈爱巧,男,1959年生于江西南康。中共党员。先后毕业于中央电大物理系、会计系,助理会计师、经济师、高级研究员。在国家级媒体公开发表《地方政府融资的边界与限度》等百多篇文章。其中大部分文章分获各种奖项并有部分选送国际交流。业绩成就入编《世界人物辞海》等典籍。现倾心研修经济学,着力于财税理论与实践及“三农”问题的探讨研究。

合作制起源于近代欧洲,先驱者们希望以合作制克服某些弊病,体现自由、民主和公平正义等普世价值。“三位一体”
构想,试图抓住“三农”问题的要害,抓住统筹城乡的枢纽。农民的专业、供销、信用三类合作组织三位一体;金融、流通与科技三重合作功能三位一体;基层、区域乃至全国三级合作体系三位一体;经济合作组织、群众自治团体与行政辅助机构三位一体,探索着市场经济条件下新型合作化的中国道路,农民合作精神可以提升、自治能力与主体地位有望提高。

城乡生活存在明显差距,而城乡人口流动不可避免。一个农村人口到城镇生活一天,流向城镇的资金,可能是他在农村生活几天的资金,形成很大的资金流向反差。同理,被称为难负重荷的三大开销,都加速农村资金向城镇的流失,使农村资金构成乡村——城镇——城市——中心城市——大城市——都市的汇集链。

流通领域也存在农村资金流失:农产品难保鲜,贮藏成本高,商品率程度低,直接影响农产品商品化的价格,其实质也就造成农村资金流失。

3.走集体化集约化道路。

都是拿走一元钱,但对穷人的边际损失效应,要远远大于富人的边际损失。因此,介于我国的社会保障处于不断完善的现实情况,应让储蓄利率与CPI挂钩,以此确保低收入者,特别是老年人的利益及即得收益不受损。储蓄利率与CPI挂钩并结合使用“超额递减利率”,让利率杠杆为保障民生、缩小贫富差距做出应有贡献。

2013年的中央“一号文件”,首次出现“家庭农场”概念。我们现在所说的“家庭农场”,很大程度是指“种养大户”进化而成。发展“家庭农场”,就是培养新型职业农民,从生产到销售全程,科学化程度高,搭建起科技兴农宽广平台,加速农业商品化进程。这将有利于提高我国的农产品品位提升国际竞争力,协调务农收入与社会平均收入。家庭承包经营下“单干”的许多弊端,都可能被克服。办好“家庭农场”会有许多溢出效应,是提高农业集约化经营水平的重要途径,将可能成为我国一种新型农业经营主体。“家庭农场”成长过程中,可能会遇到许多难题,需要相关政策及时关怀和社会各方大力支持。

三、让各种资源有序回流农村

城乡同等劳动力做同一工作,获得同等薪酬的背后,是城市以购买此项工作的劳动价值等值的货币,买到了农村劳动力的黄金时段,而由农村负担劳动力的培养成长费用及失去劳动能力后的养老费用。换句话说,就是农民工在付出劳动得到工资的背后,农村流失了劳动力培养成长及养老费用。城市无偿地占据了这部分隐性流失资金。即使有农民工在城镇定居下来,那也只是相应减少了养老费用,而不能避免劳动力成长费用的流失。

1.人才资源流失。

其实,既遏抑“食利阶族”、调动“笼中虎”参与到生产消费中去,又不侵蚀低收入者以下的群体利益,办法还是有的。比如,对于一般的储蓄,应该让其有合理的利息收入。用现在的话来说就是:储蓄利率应该大于通胀率。即保证低收入群体的储蓄不会“越存越少”;而对于“先富群体”,反映在存款额上就是数额巨大,因此设计“超额递减利率”对之。当数额达到某一限值,就减息或停息。而一般劳动群体是没有这么多钱存的,因此不侵害低收入群体的存款收益。可以说,“超额递减利率”不失为处理好这一矛盾的有益探讨。

“包产到户吃饱肚,外出打工致了富”,但只有10%左右“进到城里落了户”。因为绝大多数农民工,无法积蓄到转为城市市民最起码的经济能力。与产业工人相比,存在“同城难同厂,同厂难同工,同工不同酬,同命不同价”的明显差别,更难于与当地市民一样,享受同等的社会福利。

二是对劳务收入的歧视。农民的务工收入比重加大。而个税免征额调整为3500元后,对普通的劳务报酬所得的税收歧视问题依然存在。如:独立提供劳务的劳动者,月收入4000元所需缴纳的个税是640元,税后收入是3360元。这实际上低于个税的免征额,较在单位固定劳动的同等收入者,就存在了一个税收歧视问题。

因没有扣除生产成本,农业税税率事实上较工商税收税率高出许多,农民一直交着高额税收。在初次分配阶段,农民享受的是不平等的国民待遇,造成征税引起的农村资金流失。这种不合理的状况,一直延续到免征农业税。

农村穷,是因为农村人创造的财富悄悄的流入了城市。城乡“二元分治”,造成了巨大的“三大差别”。改革开放前30年,中国农民为工业化和城市化作出了巨大的牺牲和贡献。据有关专家调查测算,1952年至1990年,国家工业化建设抽走的农村资金,达到11594.14亿元,平均每年为300亿元。

人生而平等。法律面前人人平等。农村人与城里人,只存在生活地域的不同,不存在高低贵贱之分。农民只应是一种职业称呼,而不应存在人为差距。公共政策必须温暖社会的每一个人。在参与社会事务方面,应力争使每一公民,机会均等、福利同享。

4.创新农业生产经营模式。

现在,农业税已免征,大量农民进城务工。“没有民工潮,就没有城市化的高速发展”。农村向城市提供的低廉劳动力,促成了城市的快速发展和繁荣。但农民工因租住房子、暂住证、子女借读费、各种名目的赞助费等构成的“打工许可费”,每年给城市带来的“户籍红利”,是一个惊人的数字。